Otevřené město a etický kodex

Kdybychom měli dodržovat etický kodex, to bychom nemohli zvednout ruku vůbec na nic.„ Takto zhodnotil veřejně, na jednání zastupitelstva, místostarosta Martin Kučera (ODS) své osobní angažmá v případě projednávané privatizace bytových jednotek, když evidentně povýšil osobní zájem nad zájem obecný a obecní – privatizovat městské byty za všem rovných podmínek. Z vnitřní normy chování se stal prázdný text, pouhý papír bez jakékoliv hodnoty. Nezaznamenal jsem ten den na jednání zastupitelstva, že by některý ze zastupitelů prohlásil: ”Jsem podjat ve vztahu k tomu a tomu, vážou mne k němu osobní, obchodní a politické styky.“

Ohlasy

Podnět starostovi Přerova Jindřichu Valouchovi + Reakce na rozhovor s hejtmanem Ivanem Kosatíkem

Již několikrát jsem rezignoval a zařekl se, že nebudu komentovat věci přerovské radnice. Ale vývoj názorů některých uvolněných členů zastupitelstva na „pennyreferendum” nebo úroveň jednání prosincového zastupitelstva jsou tak silnými podněty, že nemám vnitřní nástroj, jak zachovat klid a nekomentovat.
„Kdybychom měli dodržovat etický kodex, to bychom nemohli zvednout ruku vůbec na nic.” Takto zhodnotil veřejně, na jednání zastupitelstva, místostarosta Martin Kučera (ODS) své osobní angažmá v případě projednávané privatizace bytových jednotek, když evidentně povýšil osobní zájem nad zájem obecný a obecní – privatizovat městské byty za všem rovných podmínek. Z vnitřní normy chování se stal prázdný text, pouhý papír bez jakékoliv hodnoty. Nezaznamenal jsem ten den na jednání zastupitelstva, že by některý ze zastupitelů prohlásil: „Jsem podjat ve vztahu k tomu a tomu, vážou mne k němu osobní, obchodní a politické styky.”
Myslím, že je to velmi vážné zjištění zejména u převodu nemovitého majetku města. A nejde jen o převod bytů.
Proč byl kodex přijat? Aby v Přerově legitimoval pravidla politického trhu? Stačí si přečíst podrobně knihu amerického novináře a politologa F. Zakarii Budoucnost svobody, ve které uvádí nespočet případů, kdy již zastupitelé jsou jenom rukojmími nebo maňásky lobbistů a místních vlivových skupin, že vlastně nemohou nic, natož něco změnit.
Pane starosto, prosím, zasaďte se svojí autoritou prvního mezi rovnými o zásadní změnu místní politické kultury, o vážnost a průhlednost jednání orgánů města, ale především o skutečnou otevřenost (!) a také respektování etického kodexu. Proto Vám navrhuji: 1) Při zahájení zastupitelstva položte veřejně a otevřeně otázku, zda je někdo ze zastupitelů podjat nebo ve střetu zájmu nebo se tak cítí, k některé z projednávaných materií.
2) Podejte zastupitelstvu návrh, ať si ono vyhradí pravomoc projednávat záměry města převést nemovitý majetek, a nechť jsou tyto záměry projednávány transparentně, veřejně a otevřeně a ne na neveřejných zasedáních městské rady. Stejně tak ať zastupitelstvo veřejně projednává podmínky veřejných soutěží na prodej tohoto majetku.
3) Zasaďte se, prosím, o to, aby jednání výborů zastupitelstva probíhala veřejně, za účasti občanů, a aby již na jednání těchto orgánů zastupitelstva mohli občané města vznášet dotazy, připomínky a návrhy. Je to standard evropské charty samosprávy.

VLADIMÍR PUCHALSKÝ