Hodnocení protikorupčních opatření provádí Oživení, o. s. na základě dvou hlavních kritérií:
- úroveň jednotlivých realizovaných opatření z hlediska jejich funkce a reálného dopadu,
- počet skutečně realizovaných opatření.
Celkový výsledek hodnocení je vyjádřen známkou s jedním desetinným místem na škále od 1 – 5, kdy, stejně jako ve škole, je 1 nejlepší a 5 nejhorší. Známka je výsledkem váženého průměru, kdy jsou v rámci celkového souboru všech možných opatření (max. 10) hodnoceny jednotlivá opatření vzhledem k celkovému počtu zadaných opatření. Jednotlivá opatření přitom mají stejnou váhu.
Příklad výpočtu známky
| Protikorupční opatření | zadáno (ano/ne) | známka |
|---|---|---|
| Celková známka | 3,2 | |
| Řešení škod způsobených městu | ne | *** |
| Otevřené rozhodování orgánů města | ano | 1 |
| Objektivní radniční média | ano | 2,3 |
| Prevence střetu zájmů zastupitelů | ano | 1,3 |
| Otevřené a hospodárné nakládání s nemovitým majetkem | ano | 3,5 |
| Transparentní smluvní vztahy | ne | *** |
| Transparentní hospodaření městských společností | ano | 3 |
| Transparentní rozpočet města | ne | *** |
| Transparentní veřejné zakázky | ano | 1 |
| Transparentní dotační řízení | ne | *** |
(pozn: hodnota *** je ve výpočtu průměru zastoupena hodnotou 5)
Jednotlivá opatření budou hodnocena kvalitativní metodou posuzující funkci opatření z hlediska eliminace korupčních rizik. Základní hodnotový rámec protikorupčních nástrojů vychází z protikorupčního know-how, které kombinuje teoretické znalosti a praktické poznatky o situaci v ČR a je stručně vymezeno v Protikorupčním desateru. Ústředním hodnotícím hlediskem je tzv. korupční vzorec:
korupce = monopol moci + volnost v rozhodování – odpovědnost a transparentnost (Klitgaard)
V zájmu transparentnosti bude slovní hodnocení jednotlivých opatření publikováno u každého vyhodnoceného města v detailech opatření.
