Praha 1 vystěhovala nepohodlnou úřednici na ulici
Likvidace nepohodlné úřednice Boženy Harmáčkové Úřadem Městské části Praha 1 vstoupila předevčírem do nového dějství. V půl deváté ráno zazvonila v obecním bytě na Jungmannově náměstí, kde má trvalé bydliště, exekutorka a vystěhovala ji na ulici. Bez náhrady bydlení a za situace, kdy jí úřad dluží několik set tisíc korun a kdy běží na soudu žádost o předběžné opatření. Paní Harmáčková v bytě (o velikosti 1+0, bývalý ateliér) bydlela od roku 1994, své nastěhování písemně oznámila na Úřad MČ Praha 1, který jí povolil nahlásit si na své jméno elektřinu, telefon a další služby související s bytem. Paní Harmáčková zároveň požádala úřad o přidělení obecního, případně služebního bytu. Poté ovšem začala poukazovat na nesrovnalosti v hospodaření s nemovitým majetkem na Praze 1 a její žádost zůstala do dnešního dne nevyřízená. Místo toho ji úřad v roce 1996 vyhodil z práce. Neplatnost výpovědi opakovaně stvrzoval soud, k definitivnímu rozsudku ale došlo až po osmi letech, v roce 2004. Poté nastoupila finančně i psychicky zcela vyčerpaná Harmáčková zpět do úřadu a žádala o zpětné vyplacení svého platu, jak nařídil soud, neboť kvůli probíhajícímu sporu nemohla pobírat ani dávky v nezaměstnanosti. Úřad jí dodnes odmítá dlužnou sumu odhadovanou na 800 tisíc vyplatit, místo toho platí drahé advokáty z kanceláře Fiala, Profous, Meisner a spol. v další soudní při s paní Hramáčkovou. Odměna advokátům za všechny spory vedené proti paní Harmáčkové již musela dávno překročit částku, kterou má úřad Hramáčkové vyplatit. Navíc dokud tyto peníze Hramáčková nedostane, nemůže odejít do důchodu, ačkoli na to již má věk, protože není z čeho vypočítat jeho výši. Vystěhování z bytu řídila paní exekutorka Meisnerová, podle dostupných informací manželka společníka advokátní kanceláře Fiala, Profous, Meisner a spol., a ve věci tedy podjatá. Večer před exekucí podala u paní Meisnerové paní Harmáčková žádost o odložení vystěhování s odůvodněním, že podala na soud žádost o předběžné opatření (stále běží žaloba na určení nájemníka bytu – viz příloha 1). Paní Meisnerová údajně přislíbila vystěhování odložit, a proto zastihla následující ráno paní Harmáčkovou zcela nepřipravenou. Vystěhování probíhalo za nezákonných praktik, kdy věci paní Harmáčkové nebyly sepsány, pouze naházeny do krabic a pytlů neochráněných proti vniknutí. Veškeré dokumenty a soudní spisy týkající se sporů s MČ Praha 1 i důkazní materiály o nezákonném nakládání s nemovitým majetkem byly naházeny do krabic od banánů. Část byla odvezena do jakéhosi skladu za Prahou, část zachráněna a uskladněna v občanském sdružení Oživení. Na vystěhování dohlížel JUDr. Buzek, advokát kanceláře Fiala, Profous, Meisner a spol., který osobně zastupuje MČ Praha 1 ve sporech s Harmáčkovou. Sdružení Oživení vyzvalo dnes písemně Radu MČ Praha 1 o ukončení šikany úřednice Harmáčkové a o vrácení či přidělení nového obecního bytu (viz příloha). Zároveň upozorňujeme, že MČ Praha 1 má k dispozici dostatek volných bytů a že je za velmi podivných, netransparentních a nejspíše nezákonných okolností přiděluje úředníkům, kupujíc si tak jejich nekritickou loajalitu. V příloze najdete malý přehled takto přidělených bytů a popis kauzy ředitelky personálního odboru ing. Jany Novotné, která měla od 2003 do 2005 k dispozici obecní byty dva, jeden pravděpodobně k fiktivní výměně.
Tomáš Kramár (tel.: 724 207 527, e-mail: bezkorupce@bezkorupce.cz) Božena Harmáčková (tel.: 724 227 024)
Komentáře